|
保姆跑了，首饰丢了，雇主卓先生将家政公司告上法院索赔近2万元的损失。一审法院虽然确认家政公司应该赔偿，但卓先生无法证明自己的损失，因而被判败诉。卓先生不服一审判决，提起上诉。
首饰是不是保姆偷的？究竟被偷了什么首饰？保姆的落网为卓先生解开了两大“证据死结”，2008年1月份，化名“赵薇佳”的赵某被公安机关抓获归案。2008年7月，思明区法院认定赵某假冒保姆总共盗窃了9户人家，判处赵某有期徒刑4年9个月并处罚金4000元。
遭赵某下手的9户人家中就有卓先生家，法院审理后认定赵某盗窃卓先生家现金200元及首饰若干，判令赵某退赔卓先生经济损失3468元。刑事判决生效后，卓先生的二审民事案件也因此激活。
市中级法院审理后认为，卓先生与家政公司签订的合同约定，家政公司应负责确定保姆的来源、身份及亲属的相关事宜并对介绍的保姆进行跟踪管理。
但是，家政公司在赵某没有提供暂住证的情况下，就将化名“赵薇佳”的赵某介绍给卓先生当保姆，显然没有尽到《家政服务中介合同》约定的全面审慎审查义务，理应承担相应的赔偿责任。
刑事判决书认定赵某应当退赔卓先生3468元，但是赵某迟迟没有退赔，家政公司也没有证据证明赵某已经向卓先生退赔，因此赵某没有退赔的款项应当视为卓先生的损失，这笔损失应当由家政公司承担。
近日，市中级法院作出终审判决，判令家政公司赔偿卓先生3468元损失。
|